원고에 AI를 썼다면 출판사에 무엇을 알려야 하나

누가, 어떤 자리에서 냈나

원칙은 한국출판인회의가 서울 마포중앙도서관에서 연 정책포럼 「위기를 넘어 공존으로: AI 시대 출판 생태계가 나아갈 길」에서 발표됐습니다[1][2]. 연합뉴스 보도에 따르면 출판사 설문조사와 전문가 검토, 여러 차례의 논의를 거쳐 나온 결과물입니다. 관련 제도가 정비되기 전에 출판계가 스스로 마련한 약속이기도 합니다[1].

홍영완 한국출판인회의 회장은 이 원칙이 "AI 기술을 배척하거나 AI 생성물에 주홍 글씨를 새기려는 것이 아니다"라고 말했습니다[1].

원칙의 뼈대: 사람이 책임지고, AI는 도구다

보도로 확인된 원칙의 핵심은 네 가지입니다[1][2].

• 도서를 만드는 주체와 최종 책임은 사람에게 있다. AI는 도구일 뿐, 저작자나 공동 저작자의 지위를 갖지 않는다.
• AI를 활용했다면 그 사실과 범위를 독자와 이용자가 알아볼 수 있는 방식으로 공개한다.
• 출판물이 AI 학습에 쓰이려면 권리자의 동의와 정당한 보상이 전제돼야 한다.
• 출판 계약서를 작성할 때 참고할 권고 사항과 자사 도서를 학습 데이터로 활용할 때의 기준을 둔다.

세 단계 구분과 표시

원칙은 인간의 검증 여부에 따라 출판물을 「인간 저작물」, 「AI 보조 저작물」, 「AI 생성 출판물」의 세 단계로 나눕니다. 이 가운데 「AI 보조 저작물」과 「AI 생성 출판물」은 그 사실을 표시하도록 권장합니다[1][2]. 뒤집어 말하면 「인간 저작물」로 분류되는 책은 표시 권장 대상이 아닙니다.

세 단계를 가르는 구체적인 기준은 이번 보도만으로 확인하기 어렵습니다. 원칙 전문이 공개되면 저자가 가장 먼저 살펴볼 대목입니다.

저자가 할 일: 사전 고지

저자에게 직접 해당하는 조항은 고지입니다. 원칙은 저작자가 AI를 활용한 단계와 범위를 출판사에 미리 알리도록 했습니다[1][2]. 초고를 쓸 때 어느 단계에서 어떤 도구를 얼마나 활용했는지 적어 두지 않으면, 나중에 출판사가 물었을 때 기억에 의지해 답해야 합니다. 이 원칙이 현장에 자리 잡으면 AI 사용 기록도 원고와 함께 넘기는 자료가 됩니다.

기록은 원고를 쓰는 동안 한 장에 남깁니다. 칸은 넷이면 됩니다. 도구, 활용 단계, 활용 범위, 사람이 검증한 내용입니다. 세 단계는 인간이 검증했는지에 따라 나뉘므로 마지막 칸은 비워 두지 않습니다.

현장은 어디쯤 와 있나

포럼 기조발제에서 덕성여대 AI 다이나인포 연구소의 박정인 교수가 지난 7월 국내 출판사 188곳을 조사한 결과를 발표했습니다[1].

박 교수는 보조적 사용은 이미 일상화됐지만, 핵심 콘텐츠 생성은 아직 제한적인 단계라고 분석했습니다[1].

• 생성형 AI를 적극 활용한다는 응답은 9.6%, 일부 업무에 활용한다는 응답은 45.7%, 시험적으로 도입했다는 응답은 20.7%였습니다.
• 생성형 AI가 주요 콘텐츠를 만든 출판물을 한 종 이상 낸 경험은 20.7%였습니다.
• 어떤 경우부터 AI 표시가 필요하냐는 질문에는 "본문의 상당 부분을 AI가 생성한 경우"라는 응답이 64.9%로 가장 많았습니다.
• 계약에서 AI 고지와 분쟁 책임 조항이 필요하다는 데는 공감하지만, 아직 아무 준비를 못 했다는 응답이 66%였습니다.

아직 열려 있는 것

이 원칙은 일부 출판 단체와 저작자 단체가 내놓은 권고라서 따르지 않아도 제재받지 않습니다. 서울신문은 강제 사항이 아니어서 제도화까지 갈 길이 멀다고 짚었습니다[2]. 패널로 나선 정진근 강원대 법학전문대학원 교수는 AI 활용을 일률적으로 제한하기보다 책임 있는 활용을 촉진하는 방향으로 가이드라인을 설계해야 한다고 제안했습니다[1].

참고

• [1] 연합뉴스, 2026년 9월 29일 보도.
• [2] 서울신문, 2026년 9월 29일 보도.

자주 묻는 질문